První obvinění bylo postavené pouze na vymyšlených výpovědích svědků Kavúrových. Por. Šindelář se ani neobtěžoval ověřit jakékoli další důkazy a zahájil moje trestní stíhání. Moje výpověď pro něj byla zcela irelevantní a vůbec ji nebral v úvahu. Šikana od por. Šindeláře byla zřejmá:

1. První obvinění postavil na falešných výpovědích dvou manželů, žádné ověření dalších důkazů se nekonalo.

2. Druhé obvinění postavil na tom, že si svědek Kavúr přivedl dalšího svědka, ale ten nic nepotvrdil. I přesto jsem byl podruhé obviněn.

3. Por. Šindelář vyslechl další dvě svědkyně (předsedkyně SVJ) a nezeptal se jich na skutečnosti, které by potvrdily mou nevinu.

4. Por. Šindelář si po prvním zrušeném obvinění nechal udělat několik rozborů, otisky, DNA apod. Nic z toho nepřispělo k potvrzení mé viny, a i přesto mě začal znovu trestně stíhat.

Všechny další důkazy, které i vyšetřovatelé obstarali, se nakonec ukázaly jako falešné. I přesto jsem byl podvakrát trestně stíhán. Důkazní nouze v celém případu byla tedy evidentní. Vše bylo postavené pouze na nepravdivých výpovědích dvou svědků. Pro třetí obvinění se změnila pouze jedna věc a tou je nahrávka.