Nikdo se mě nikdy nezeptal na motiv. Ani policie, ani soudkyně, pouze můj právník stále kroutil hlavou, když jsem mu vyprávěl, jak to celé bylo. Celé obvinění bylo postavené na smyšlené skutečnosti, že svědkyně Kavúrová je v Letňanech známou osobností a její odstoupení by významně ovlivnilo výsledek voleb. Proč tak „významná a vlivná“ osobnost byla na nevolitelném 17. místě z 21, ona nikdy nevysvětlila.
Domněnky a úvahy o její důležitosti, kterou zdůrazňovali zejména vyšetřovatelé při mém prvním podání vysvětlení, vůbec nereflektovaly výsledky voleb z roku 2014. Svědkyně Kavúrová byla možná známá a oblíbená mezi malou skupinou Letňanských občanů, nicméně její volební přínos pro hnutí Pro Prahu byl nulový. Mé údajné jednaní tedy zcela postrádalo smysl zejména proto, že jako lokální politik jsem již měl z předchozích let řadu zkušeností a značnou politickou praxi a mohl jsem tedy předem odhadnout nulové dopady případného odstoupení zcela neznámé kandidátky ze 17. místa. Nutit k odstoupení z volební kandidátky bezvýznamnou osobu z konkurenčního hnutí, a navíc známou pouze ve velmi úzkém okruhu lidí by mně ani ODS, za kterou jsem kandidoval, nepřineslo žádný profit. Ani by to nepoškodilo hnutí Pro Prahu, za které kandidovala svědkyně Kavúrová, a nezměnilo by to výsledek voleb do zastupitelstva MČ Praha 18 v roce 2014. Zpracoval jsem jako důkazní materiál analýzu výsledků voleb do zastupitelstva MČ Praha 18, nicméně policie i soud ji odmítly jako nadbytečný důkaz.
Pokud byla kandidátka Kavúrová natolik známá a důležitá v Letňanech, jak se neustále snažili opakovat svědci Lněnička a Wencl, tak proč ji první zmiňovaný, který před pár lety převzal vedení letňanské buňky ODS, neobsadil ve volbách 2018 na vyšší místo na volební kandidátce? Když je svědkyně Kavúrová natolik známá na letňanském sídlišti a dokáže ovlivňovat voliče ve svém širokém okolí, tak proč ji předseda letňanské ODS Lněnička neobsadil do volitelné pozice? V roce 2018 byla č. 9 s nulovým přínosem preferenčních hlasů. V roce 2022 byla už č. 7, nicméně dalších 5 kandidátů za ní dostalo více preferenčních hlasů než ona. V obou volbách dostala strana ODS pouze 4 mandáty. Výsledky dalších dvou voleb tedy potvrzují mnou zpracovanou analýzu z roku 2014. Kandidátka Kavúrová byla zcela bezvýznamná s nulovým potenciálem jakkoli ovlivnit volební výsledek bez ohledu na to, jestli se voleb účastní nebo z nich odstoupila.
A proč vlastně jejímu manželovi účast v dalších dvou volbách nevadila. Smířil se s tím? Nebo už v letech 2018 a 2022 nebyl žádný úspěšný radní, kterého by společně s bývalým starostou Lněničkou napálili?
Každý čin musí mít motiv a tento tu prostě chybí. Několik jasných důkazů ukázalo, že svědkyně Kavúrová byla v roce 2014 zcela bezvýznamnou figurkou na kandidátce hnutí Pro Prahu. Neměl jsem žádný důvod nutit ji ani kohokoli jiného k tomu, aby odstoupila. Nepomohlo by to tehdejší ODS, za kterou jsem kandidoval. Nepoškodilo by to volební výsledek hnutí Pro Prahu. Žádný užitek bych z toho neměl ani já. Proč bych to dělal? Bez motivu není trestný čin.