Se svědkyní Kavúrovou jsem se nikdy nebavil ve věci, která by se týkala voleb do zastupitelstva MČ Praha 18, a k odstoupení z kandidátní listiny hnutí pro Prahu jsem ji nikdy nenutil. Pokud toto kandidátka Kavúrová měla v úmyslu a udělala to, konala tak z vlastní vůle.

Rozpolcenost jejího jednání v předvolební době na přelomu září a října 2014, kdy byla podle jejího vyjádření pod mým údajným nátlakem a nebyla schopna se účastnit předvolebních akcí hnutí Pro Prahu – dle vyjádření svědků Lněničky a Wencla se z volební kampaně stáhla – dokazuje její účast na předvolební akci Občanské demokratické strany, kterou jsem pořádal v místě mého bydliště dne 7/10/2014, a to při příležitosti dokončení velkého revitalizačního projektu Letňanské lentilky.

Této předvolební akce ODS, která se konala cca 50 m od bydliště Kavúrových, se svědkyně Kavúrová účastnila společně s částí své rodiny a se svými známými, tedy jejími potenciálními voliči. Její dobrovolná účast na akci konkurenční strany dokazuje, že se rozhodně nechovala jako zodpovědná kandidátka hnutí Pro Prahu, která svou kandidaturu myslí skutečně vážně. Jako kandidátka politického hnutí, která je ve svém okolí „velmi známá“ a má tzv. „dobré jméno“ by se zcela jistě neměla účastnit předvolebních akcí konkurenční strany, navíc se svou rodinou a známými s volebním právem. Její viditelná prezence na akci, navíc s reklamními předměty jiné politické strany v rukou, pravděpodobně měla na úbytek voličů hnutí Pro Prahu mnohem větší dopad, než by mělo její údajné odstoupení z kandidátky.

Svědkyně Kavúrová je uprostřed fotografie s dětmi na akci ODS. Tehdejší kandidátka za hnutí Pro Prahu, která se musela díky mému „vydírání“ a psychickým problémům stáhnout z volebních akcí vlastní strany, se s rodinou a známými účastnila předvolební akce, kterou jsem pořádal pár dnů před volbami.

Na této předvolební akci konkureční ODS svědkyně Kavúrová aktivně používala volební předměty ODS v hodnotě několika desítek korun, které ji měly, stejně jako ostatní voliče, přimět k volbě ODS. Svědkyně Kavúrová také konzumovala nabízené jídlo a pití, jehož předpokládaná hodnota, včetně užitých reklamních předmětů, převyšovala 200 Kč. Zdůrazňuji to s odkazem na obvinění, že jsem jejímu manželovi údajně nabízel za hlasy stejně vysokou částku.

Nezodpovězenou otázkou také zůstává, proč žena, jejíž manžel je vydírán „zkorumpovaným, nebezpečným a extrémně vlivným“ politikem a v důsledku tohoto údajného vydírání musí navštěvovat psychiatra, se účastní se svými dětmi akce, kterou právě tento politik pořádá. To se mě nebála, když jsem stál 10 metrů od ní?

Je zřejmé, ze svědkyně Kavúrová, na rozdíl od svědků Lněničky a Wencla a závěrů policejního orgánu konstatovaných v trestním oznámení, si nemyslela, že je osobou známou v Letňanech, a tudíž nepovažovala svou účast na akci ODS konanou 3 dny před volbami za ohrožení volebního výsledku “svého” hnutí Pro Prahu. Její přítomnost na konkurenční předvolební akci konané v nejbližším okolí jejího bydliště spíše ukazuje, že sama a dobrovolně chtěla negativně ovlivnit výsledek hnutí, za které kandidovala. Z toho logicky vyplývá, ze svědkyně Kavúrová evidentně chtěla ovlivnit nezávislé vyjádření vůle voliče směrem k jiným stranám než k hnutí Pro Prahu nebo se přinejmenším nesnažila o opak.

Myslíte, že tyto argumenty zajímaly policii nebo soudkyni? Vůbec. Analýzu výsledků voleb jsem nemohl do spisu doplnit a když můj právní zástupce chtěl při soudním jednání konfrontovat svědkyni Kavúrovou s výše uvedenou fotografií, státní zástupkyně vznesla námitku a soudkyně výslech ukončila. Jen dodám, že nepíšu o 50. letech, ale u skutečnosti, která se stala v roce 2016, kdy je Česká republika demokratickým státem.